ОБЩЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА

N 47(314) ноябрь 27, 1998 год

...Казалось бы, избирательная кампания в Одессе давно окончилась. В мэрии сидит другая "команда", областью руководит "дуэт" - губернатор и "спикер" облсовета, а спокойствия в обществе нет. Что ни день, то в газетах или на телеэкране вспыхивают дискуссии между сторонниками Боделана и Гурвица...

Паскаль заметил: "Миром правит не общественное мнение, а сила... Человек, вздумавший плясать на канате, всегда один как перст, а я тем временем сколочу банду сильных единомышленников, и все они начнут кричать, что пляска на канате - занятие непристойное".

НЕДАВНО встретился со старым приятелем. Человеком очень далеким от политики. Мнется. "Что, - спрашиваю, - случилось?" Огляделся по сторонам, потом тихо, почти шепотом: "Знаешь, старик, нам лучше куда-нибудь пойти посидеть... Мало ли! Увидят, а потом Бог знает что подумают...".

Стоим на областном совещании в облгосадминистрации с префектом Жовтневого района Игорем Резником. Подбегает, прихрамывая, оживленный, словно после концерта Михаила Жванецкого, редактор одной из газет: "Ну, как тебе с новым шефом?" Смотрю. Недоумеваю. "Кореша, - продолжает он с хохотком, - твоего, Капелюшного, убрали..." Не выдерживает Резник: "Ты ошибся, - отвечает за меня. - Он работает в другой газете". Оставляю непонятно чем разочарованного коллегу.

Пресс-конференция одного из технических директоров международного рейтингового агентства Пола Фокса. Теперь уже он задает вопросы журналистам. Выражений, подобных "авантюра", "надувательство", "шулерство", нет. Почти все признают: облигации выпускать можно и нужно. Но дискутируют: одни считают проценты, другие доказывают, что государство "спекулирует" куда серьезней. Читаю отчеты: в основном положительная оценка встречи, рассказ о том, что городская власть (и это нормально!) всерьез озабочена поднятием кредитного уровня Одессы... А как же с летними обвинениями в "авантюризме"?

Я знаю семью, где две сестры были в разных "лагерях": одна голосовала за Гурвица, вторая - за Боделана. Не общаются между собой до сих пор. Родные сестры! Первое пришедшее на ум сравнение - "гражданка", двадцатые годы, расколотые семьи, одни в белой, другие в красной "стае".

Черт знает что! Неужели стоило городить огород, затевать ломку общества, чтобы вернуться к принципам "классовой ненависти"? Неужели политикам, прессе ничего иного не приходит в голову, кроме сведения счетов со своими оппонентами? В конце концов, один стал городским головой, а его оппонент работает в парламенте.

Казалось бы, победители просто обязаны взять "тайм-аут", придумать какие-то акции, "родить" свежие идеи... Но нет! Точно так же, как осенью 94-го Людмила Добровольская с лицом пионервожатой лагеря НКВД имени Павлика Морозова вдохновенно вещала в "Новостях" АРТа об очередных международных успехах мэрии, нынешние дикторы РИАКа торопятся сообщить населению о головокружительных успехах на ниве мирового экономического содружества.

Общество устало от постоянно пустых и "припудренных" рассказов о нашей (на самом деле!) тяжелой будничной жизни. Общество желает знать, почему "отрубают" электричество в домах как раз в тот момент, когда надо разогреть ужин пришедшему кормильцу. Почему требуют квартплату с того большинства, которое ее платило всю предыдущую жизнь, ибо имело работу, и не в состоянии этого делать сегодня только потому, что этой самой работы нет.

Нам некому задавать такие вопросы. Президент в двенадцати часах езды, в Киеве. У него свои задачи. Вся тяжесть ответственности за неустроенную жизнь обывателей - а это мы с вами - падает на плечи префектов, мэров, губернаторов. Они боролись за власть. Они ее получили.

Власть - это не возможность делить и награждать. Власть - это способность, управляя, создавать. Можно, конечно, показывать торжественные выезды, общение с народом, вдохновенно перечислять количество признаний в любви первому лицу города, области, страны... Но толку с этого?! "Официозу" давно перестали верить. Еще со времен Леонида Ильича...

Да и оппоненты найдут возможность развенчать любой созданный миф об успехах.

Оппозиция... А существует ли она в Одессе, области, в Украине? Этот вопрос наивен, ибо нынешние партии и их лидеры - скорее персонажи для самодеятельного театра, нежели объекты для пристального изучения серьезными аналитиками. Прошедшая встреча журналистов в пресс-клубе "Пiвдень" тому подтверждение.

Надежды недовольных связываются с личностями, лидерами. Оправданы эти ожидания? Увы... Эдуард Гурвиц, набравший четверть миллиона голосов избирателей, похоже, более занят тяжбой в Европейском суде, сбором доказательств своей правоты, нежели судьбами тех, кто ему поверил.

Мне могут возразить: возвращение для него - это возможность доказать свою правоту. Но лидер без людей, без обратной связи, без постоянного присутствия в городе, без живого общения с одесситами, но с решением Страсбургского суда в кармане обречен на одиночество.

Это состояние годится для философа, но противопоказано публичному политику. Свойство забывать хорошее, но помнить неудачи - это составная и неотъемлемая часть психологии человека. Так мы устроены. Нас такими сделали природа и жизненный опыт.

Пляски вокруг Европейского суда приобретают какой-то клинический характер. Одни с пылающим взглядом народовольцев готовы на манер боевиков из "Земли и Воли" отдать свою юную жизнь за этот самый Страсбург. Другие (с не меньшим пылом!) поначалу костерят судейских на чем свет стоит, убеждают, что только родной суд все решает, ну а если и не все, то (получите Эдуард Иосифович!) вот какая история выходит: нет там заявлений вашего Гурвица... Значит, забоялся! Продул, господа, выборы. Продул-с...

Война необходима политикам, чтобы отвлечь народ от внутренних проблем и политических скандалов. Там в героях будут обязательно стоящие у власти лидеры. И в случае поражений, и, тем более, когда победят. Информационная война - столь же обязательное условие для тех, кто теряется в будничной суете, в мелочах жизни.

Куда сложнее разобраться в экономических трудностях "Январки" или дунайских портов, нежели сесть за стол и "сварганить" нечто вроде фельетона, окрысившись на своего коллегу, не разделяющего взгляды хозяина органа. Учитывая, что до сегодняшнего дня принцип "партийного руководства" прессой себя не изжил (прежние идеологи быстро освоились в новых условиях), отпор ренегатам будет воспринят ими правильно и (главное!) отвечает принципу и духу сегодняшней демократии: каждый имеет право на собственную точку зрения.

Увы! Слова из Софийской декларации ЮНЕСКО 1997 года вряд ли кто-то захочет процитировать. А напрасно. Вот они: "Профессиональная независимость и издательско- редакционная свобода должны признаваться во всех средствах массовой информации... Принадлежащие государству средства массовой информации следует реформировать в первоочередном порядке, предоставив им статус открытых общественных организаций... В случае создания регулирующих органов в области радио и телевидения они должны быть полностью независимы по отношению к органам власти".

Информационная война и для политиков, и для журналистов - может быть, единственный способ сохранить власть над избирателями.

Надоело!

Игорь РОЗОВ

ОБЩЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА

N 47(314) ноябрь 27, 1998 год